informations sur les agissements de l'avocate nathalie langlois thieffry, la juge vigier, la juge delazzari, le docteur bensussan expert auprès des tribunaux de versailles.

Cabinet d'avocats Langlois Thieffry

à Versailles, juin 2014

Avocat à Versailles

Je m'interroge sur les valeurs humaines des avocats et juges aux affaires familiales de Versailles. En effet, lors de l'audience du 10 juin 2014, convoqué à ma demande pour obtenir la garde de mon fils Romain, alors âgé de 10 ans, une remarque abjecte de l'avocat Langlois Thieffry me révolte, m'écoeure.

En 2011, le 4 octobre, j'apprends par le médecin, que mon second fils Maxime, alors âgé de 2 ans, est atteint d'une leucémie. Hospitalisé au CHU de Bordeaux, dans une chambre stérile pendant 45 jours de suite, au service d'oncologie dirigé notamment par le Dr Jubert.

Nathalie Langlois Thieffry abjecte

Pour me rendre tous les jours aux côtés de Maxime qui lutte contre la maladie, et y passer également des nuits, je me vois reprocher de ne pas avoir accueilli pendant les vacances de la Toussaint mon premier fils Romain, dont je suis séparé de la mère. Avocate au comportement et aux déclarations abjectes.

Nathalie Langlois Thieffry connaissait les problèmes de santé de mon second fils (leucémie = cancer du sang) mais se n'est pas privée de s'en moquer ouvertement devant moi, devant le juge. Cela mérite une sanction exemplaire.

La remarque à ce sujet a été formulée de la façon suivante par l'avocate Nathalie Langlois Thieffry :

" Monsieur NEGRIER a pu, notamment, confirmer, dans le délai requis, qu'il exercerait son droit d'hébergement et s'en désister à seulement quelques jours des vacances sans motif impérieux apparent. "

Ces propos abjectes ont été ensuite repris oralement devant la juge aux affaires familiales de Versailles Cécile Delazzari, qui n'a à aucun moment "recadré l'avocate" mais au contraire est allé dans son sens !

avocate nathalie langlois thieffry se moque de la leucemie d un enfant de deux ans
Conclusions de l'avocate Nathalie Langlois Thieffry pour l'audience du 10 juin 2014 devant la JAF Delazzari du Tribunal de Versailles.
avocate nathalie langlois thieffry se moque de la leucémie aigue

Voici LA raison impérieuse apparente. J'espère qu'elle apparaît bien à vos yeux "Madame" Nathalie Langlois Thieffry

leucémie aigue leucémie enfant hospitalisation CHU de Bordeaux décembre 2011 leucémie enfant hospitalisation CHU de Bordeaux mai 2012 leucémie enfant hospitalisation CHU de Bordeaux octobre 2011
leucémie enfant hospitalisation CHU de Bordeaux octobre 2011 leucémie enfant hospitalisation CHU de Bordeaux octobre 2011 Traitement à base de chimiothérapies, de corticoïdes, d'antibiotiques, ... d'octobre 2011 à novembre 2014. Maxime a passé 45 jours isolé dans une chambre stérile 24/24 du 5 octobre 2011 au 11 novembre 2011.

J'espère que si vous avez du coeur, si vous êtes indignés par de tels comportements vous choisirez un cabinet d'avocats à Versailles qui ait dans son personnel des personnes avec une morale, des valeurs. Autant dire que de tels propos tenus par une avocate, femme et peut être maman, entendus et non condamnés par une juge, femme et peut être maman, sont scandaleux et doivent être sévérement punis.

Lors de l'audience de juin 2014, l'avocate Langlois Thieffry a réitéré ses propos au mot près, oralement devant le juge aux affaires familiales. Je me suis expliqué en avançant les raisons de l'hospitalisation de mon second fils Maxime en octobre 2011, explication qui a duré au moins 5 minutes, condamnant les propos abjectes de l'avocate au courant du cancer de Maxime. Toutefois, pas une ligne de cette mise au point dans le jugement, aucun reproche formulé par la juge à l'encontre de l'avocate Langlois Thieffry, ni oralement lors de l'audience, ni par écrit dans le jugement.

Pendant que des avocats et des juges se moquent de la leucémie d'un enfant de 2 ans et de son père qui était présent auprès de lui les 45 premiers jours de son hospitalisation au CHU de Bordeaux et à toutes les hospitalisations suivantes, sachez avocats et juges sans morale que des personnes se dévouent jour et nuit pour sauver la vie d'enfants atteints de cancer.

Malgré vos comportements immoraux vous pouvez exercer votre métier en toute impunité, plonger dans l'immondisme sans craindre la moindre remontrance de votre hiérarchie car vous êtes les patrons au tribunal de Versailles, vous êtes intouchables. Vous êtes peut être les patrons du tribunal de Versailles, mais moi je suis père de famille et j'aime mes enfants, c'est pour cela que je me réserve le droit de faire connaître vos agissements abjectes auprès de celles et ceux qui croiseront un jour votre chemin lors des audiences à Versailles.

Honte à vous.

avocate pasbecq diffamatoire
Dans cette vidéo de mai 2010, l'avocate Anne Catherine Pasbecq dit avoir été agressée devant le juge Vigier par moi-même, j'ai porté plainte pour diffamation, classée sans suite.

caroline affirme vouloir payer billets trajets été
Dans cette vidéo de septembre 2009, la mère affirme payer les trajets d'été comme le prévoit le jugement de 2005 : mensonge, elle n'a jamais acheté de billets de train pour me permettre de voir mon fils Romain Négrier les étés 2005-2006-2007-2008-2009-2010-2011-2012-2013-2014. Jamais condamnée par les juges Vigier et Delazzari.

le juge vigier pas de notes d audience sur aveux de caroline renard
Dans cette vidéo (audience tribunal de versailles janvier 2010), la juge Vigier ne se souvient pas que la mère ait dit vouloir payer les trajets d'été qu'elles devaient payer (retard de 5 années passées) et n'a pas de notes d'audience à ce sujet malgré ma demande de notification lors de l'audience précédente. La mère ne paiera jamais les trajets dus et réussira un an plus tard à me faire condamner par une juge versaillaise à lui reverser la somme de ces trajets (que j'avais déjà payés pour tenter de voir mon fils). Hallucinant, non? c'est versailles et ses juges...

la mere frappe son fils sans raison impérieuse apparente
Dans cette vidéo de novembre 2009, la mère reconnaît taper son fils Romain sans raison impérieuse apparente. Evidemment, la juge Vigier n'a pas condamné les agissements violents de la mère. La juge Vigier confie la garde à nouveau à la mère qui n'a pas fait le déplacement à l'audience de versailles. Lors d'une expertise, les aveux de la mère sur sa violence ont été atténués par le rapport du psychiatre Bensussan, nommé par le tribunal de Versailles...

Ci-dessous: photos des jambes de romain 15 jours après avoir reçu des coups. Photos non acceptées par la juge Delazzari lors de l'audience de juin 2014, elle n'en fera pas mention dans le jugement de 2014 et continuera de confier la garde de Romain à la mère!
photos des jambes de romain 15 jours après avoir reçu des coups

Cxxxx Rxxxx a fait 10 non présentations d'enfant entre 2005 et 2014

Cxxxx Rxxxx a fait 2 usurpations d'identité en 2013 et 2014

aucune condamnation par la juge Vigier ou la juge Delazzari, juges versaillaises ...

Alors que le jugement m'oblige à envoyer à la mère Cxxxx Rxxxx les billets SNCF 1 mois à l'avance pour les vacances et 2 mois à l'avance pour les trajets d'été, celle-ci chaque année a fait au moins une non présentation d'enfant sans jamais être inquiétée ni par les juges versaillais, ni par le procureur de versailles qui a toujours classé les plaintes...

C'est pourquoi la mère ne s'en privait pas... les billets de train pour faire Paris Bordeaux étant à la charge exclusive du père, et privant ainsi Romain et moi-même de se voir.

En avril 2014, Cxxx Rxxx renouvelle une non présentation d'enfant, ce qui me privera de voir mon fils Romain Négrier entre février 2014 et août 2014.

La juge Cécile Delazzari en juin 2014 à l'audience au Tribunal de Versailles n'a pas souhaité condamner Cxxxx Rxxx ou même évoquer ces non présentations d'enfant, tout comme la juge Vigier pour les 9 autres non présentations d'enfant.

Dans la vidéo ci-dessous vous pourrez voir Cxxx Rxxx et sa mère Geneviève Renard nier devant les gendarmes la dernière non présentation d'enfant d'avril 2014, en prétextant que je ne suis pas venu le chercher à Rocquencourt au domicile de la mère, alors que je paye des billets JVS (accompagnement SNCF pour enfant) depuis 2010 !

Les fausses déclarations de Cxxx Rxxx et sa mère Geneviève Renard sont soulignées devant les juges, jamais condamnées... par les juges versaillais, logique? La preuve ci-dessous

La juge Vigier du Tribunal de Versailles a demandé au psychiatre Bensussan de statuer sur les parents de Romain Négrier, une entrevue de 2h dans le bureau de Bensussan à Versailles en 2010. Séance pitoyable de la mère qui finit par reconnaître être violente envers l'enfant sans raison, malgré cela le docteur Bensussan fera un rapport élogieux pour la mère et désastreux pour le père, conseillant le juge Vigier de confier la garde de Romain à la mère. Scandaleux? Pas à Versailles en tout cas ...

voir la vidéo de l'entretien avec docteur Bensussan psychiatre à Versailles: père, mère, puis Romain. La vidéo est longue, donc merci de patienter pour le téléchargement ...